Först var det försvarsminister Sten Tolgfors (m) som agiterade för FRA-lagen i riksdagen:
–Det handlar om att värna svenska soldaters liv i våra internationella insatser.
Därefter följde flera debattörer i hans spår.
–Vi kan se till att få underrättelse för att skydda till exempel svenska soldater i Afghanistan, sa folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag.
Hur ser FRA-basen på saken? Är detta något han också tror på? SvDs reporter frågar rent ut:
Hur stor är sannolikheten för att det ska hända?
–Den är inte så stor att vi för fram det som ett argument för den här lagen. Vi skulle nog kunna spana mot ett sådant hot utan kabelaccess.
Ingvar Åkesson tystnar ett ögonblick.
–Det är inget bra argument för lagen. Kommunikationerna där sker mest i etern.
Ser man på, inte ens FRA-basen backar upp regeringens argument.
Låt oss fundera ett ögonblick på frågan: vad ligger egentligen bakom? Vad är det egentligen våra politiker vill ha ut av att övervaka och avlyssna?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar