Marklundskan

Trots, eller på grund av, den upprördhet mot Marklundskan som blivit följden av debatten kring hennes påstått sanna bok Gömda behåller Expressen henne som krönikör.

Jag reflekterar över om det beror på kontrakt, kontakt eller om det helt enkelt är så att hon drar tillräckligt många läsare? Kanske är Expressen helt enkelt tillräcklig väl medvetna om hur kort folkets minne är, och satsar på att upprördheten och debatten snart är glömda.

Marklundskans skrivande är lika platt och kravlöst som övriga svenska 'deckardrottningars', och många uppskattar genren just för detta. Det är skönt att få sina värderingar bekräftade, att slippa bli utmanad och inte behöva reflektera över något å andra sidan. Kanske är det helt enkelt orsaken till att Expressen väljer att låtsas som inget har hänt? De som protesterade, som kände sig ljugna för när det kom fram i ljuset att Gömda inte är sanning utan en saga, tillhör törhända en annan samhällsklass än de läsare Expressen vänder sig till med sina krönikor?

Vad vet jag?